2011年年7月，刘慈欣在香港书展上演讲道：人类为了一个地球，放弃了十万个地球。为何会这么说？这出自于老刘的未来观念、大局观，刘慈欣在演讲中提到“人类放弃了太空中的十万个地球，只打算在这一个地球上生存”，这句话反映了人类在面对环境问题时的选择。

随着地球资源的日益枯竭，环保成为了人类生存的主要手段，但这也意味着放弃了对其他星球的探索和开发。

环保与太空开发的关系

刘慈欣认为，环保与太空开发是相互关联的。虽然环保是当今社会的重要议题，但太空开发同样是人类未来生存的关键。历史上，太空探索促进了技术进步，许多技术是在太空项目中开发出来的。他将当前的状况比作大航海时代，认为人类正处于第二次大航海时代的前夜，探索未知的星球是人类文明发展的必然选择。

人类未来的选择

在演讲中，刘慈欣强调，单靠环保措施无法解决人类面临的资源危机，真正的出路在于开发新的生存空间。他提到，虽然技术上存在障碍，但并非不可逾越，未来的太空探索将为人类提供新的可能性。

结论

刘慈欣的观点引发了对人类未来的深刻思考：在保护地球的同时，我们是否也应该积极探索其他星球，以确保人类的长期生存？这一问题值得我们每一个人深思。通过这些讨论，我们可以看到，环保与太空开发并不是对立的选择，而是人类生存与发展的两个重要方面。

一个和十万个地球

作者/刘慈欣

将20世纪50年代末至70年代初当作黄金时代被记忆，在发射第一颗人造卫星后仅三年多时间，第一名宇航员进入太空，其后仅七年多时间，人类就登上了月球。但很快，阿波罗登月因资金中断，取消了剩下的飞行。以后，人类的太空探索就像一块在地球重力场中抛起的石头，达到顶点短暂停留后急剧下坠。

阿波罗十七号最后一次登月是一个重要的转折点，其后，人类太空事业的性质悄然发生了改变，太空探索的目光由星空轉向地面。

阿波罗十七号之前的太空飞行是人类走出摇篮的努力，之后则是为了在摇篮中过得更舒适。太空事业纳入经济轨道，产出必须大于投入，开拓的豪情代之以商人的精明，人类心中的翅膀折断了。

回头看看，人类真的想要走出摇篮吗？20世纪中叶的太空探索热潮背后的驱动力是冷战，是对对手的恐惧和超越的愿望，是一种显示力量的政治广告，人类其实从来没有真心把太空当作未来的家园。

人类文明要想在人为或自然的环境变化中长期生存，只能把环境保护由被动变为主动，人工整体性地调整和改变地球环境。比如缓解温室效应，人们提出多种方案，包括在海洋上建立大量巨型太阳能蒸发站，把海水蒸发后喷入高空，增加云量；在太阳和地球间的拉格朗日点，给地球建造一面达300万平方千米的遮阳伞等。这些工程无一不是史无前例的超级工程，其规模之大，如上帝的手笔，所涉及的技术也都是只有在科幻中才有的超级技术，其难度远大于太阳系内的星际航行。

除了技术上的难度，从经济层面上看，环境保护与太空开发十分相似：都需要投入巨量资金，初期都没有明显的经济回报。但人类对环保的投入与对太空开发相比，大不成比例。以中国为例，十二五规划中计划投入环境保护的资金为3万多亿元人民币，但对太空探索，只计划投入300亿元左右，其他国家也差不多。

太阳系中有着巨量资源，人类生存和发展需要的资源，从水到金属到核聚变燃料，应有尽有。按地球最多养活一千亿人口计算，整个太阳系的资源总量可以养活十万个地球的人口。

现在，我们看到一个事实：人类放弃了太空中的十万个地球，只打算在一个地球上生存，而生存手段还是环保，一项与太空开拓同样艰巨、冒险的事业。

同环保一样，太空开发与技术进步是互动关系，太空开发会促进技术进步。阿波罗工程之前，美国并不具备登月的技术，相当一部分技术是在工程进行中开发的。核裂变技术在地球上已成为现实，实现太空核推进并不存在不可逾越的障碍；可控核聚变虽还未实现，但只存在技术障碍而不是理论障碍。

太空开拓与过去的大航海时代相似，都是远航到一片未知世界，开拓人类的生存空间，开拓更好的生活。大航海时代的开始是哥伦布发现新大陆，哥伦布的航行在当时得到西班牙伊莎贝拉一世女王的支持。

现在，人类正处在第二次大航海时代的前夜。我们现在比哥伦布有利得多，因为哥伦布看不见他要找的新大陆，在大西洋上航行了几天还没见到陆地，这时候他内心肯定充满犹豫、彷徨。而我们要探测新世界，抬头就能看到，但现在没人来出这笔钱。

也许，人类文明作为一个整体，就像人类的个体婴儿一样，在没有父母帮助的情况下，真的永远无法走出摇篮。

但从宇宙角度看，地球文明是没有父母的，人类是宇宙的孤儿，我们真的要好自为之了。

生命是第一，然后才是其他
关注我们 DiyiLife.cn